一百多年前，西方资产阶级军事理论家克劳塞维茨曾经感叹地说过这样的话：军事统帅不是学者，杰出的军事统帅从来不是来自知识渊博的军官。事实正是如此，在西方军事史上，有的人可以称为军事家，但并不是一位军事理论家。例如，被人们称之为“军事巨人”的拿破仑，他给后人留下的仅仅是一些片断的军事格言，并没有一部完整的军事论著，可以称得上是“军事理论上的矮人”。普鲁士的毛奇到了60多岁才第一次指挥作战，虽然毛奇的作战行动是非常卓绝的，但他也没有任何系统的军事论著。有的人却相反，他们可以称为军事理论家，但却不能称为军事家。例如，被人们称之为“军事理论巨星”的克劳塞维茨，他通过吸收以黑格尔、康德为代表的德国古典哲学的思维方式，撰写了著名的《战争论》，建立起一个完整的战争哲学理论体系，不仅受到了马克思、恩格斯、列宁的好评，而且毛泽东也从中吸取了有益的思想营养。但他只是一个长期担任军中职务的高级幕僚，没有独立指挥过作战，完全是一个“军事实践的矮人”。毛奇的后继者，德国著名的军事家施利芬只是守着他那个大胆的战略计划度过一生，而他自己并没有付诸军事实践的机会。军事统帅和军事理论家的分离，在西方军事史上真是太多了。正因为如此，克劳塞维茨期望在不久的将来会出现一位伟大的军事家，他既是杰出的军事统帅又是伟大的军事理论家。这样一位伟大的军事家终于在20世纪的中国出现了，他就是集杰出的军事统帅和伟大的军事理论家于一身的毛泽东。这就决定了西方任何一位军事家同毛泽东都是不能相比的。我们说毛泽东是世界上最杰出而伟大的军事家，他的杰出而伟大不仅体现在“用兵如神”、亲自指挥了许许多多重要的战役战斗上，而且还体现在他创建了一个科学的军事理论体系，这就是毛泽东军事思想。这一科学的理论体系正如克劳塞维茨所说的那样，不再是“一些分散的颗粒，而是一整块没有杂质的纯金属铸块。”
发表回复